论企业和律师与专业调查员(私人侦探)合作之由(节选一)
           

作者:德国资深调查专家 艾特斯

来源: http://post.baidu.com/f?kz=4305587 ,百度_烟台调查,作者:指天下
           

            企业及企业管理人在竞争对手面前,会利用调查员来获取对手的有价值信息来提高战胜竞争对手的机率.如果一个企业与他的律师想雇佣一个调查员来做这些工作,那么他们就应该认清现实生活中的调查员与媒体及小说中所描述中的调查员的区别.

            经常有很多的信息资料会消失掉,比如:电子文件资料,当然还有人类的记忆.但这些信息资料会被站在第三方位置的专业调查员(私人侦探)通过调查活动把它们挖掘出来做为资料进行保存.同样的道理,在现实生活中有许多有能力的 "自己动手做"的人,虽然如此,他们在一定的范围内也需要专业调查员(私人侦探)的帮助,这跟"是否内行"无关.调查专家在案件中称为"私家侦探".如果一个律师在处理相关的案件中,也应该征求专业调查员(私人侦探)的帮助直至案件的结束.从处理案件的法律角度及客户对此案件重视度来说,调查员也许会帮助他们获得更多的信息.

            近来,越来越多的律师把调查的任务交给专业调查员(私人侦探)处理.刑事,民事律师和特别是那些精通于"网上运作"法律律师,例如,在互连网上能有一个更好视角去审视他们所遇到的问题,并且能更充分的准备去利用一个法律专业以外的专业调查人员来获得他们原本需要通过一个专业律师才可能获得的结果.可以说律师应该利用专业调查员(私人侦探)作为他们的伸长的胳膊和腿.一些原因可以解释为什么律师应该把调查业务交给专业调查员(私人侦探),这些专业的调查员首先也是最重要的,跟律师调查结果相比:

            节省成本:利用专业调查比律师更经济而且能获得更满意的调查结果;
            律师的调查知识和资源是有限的;
            律师被培养为善于利用已存法律而不是从人和事实中去寻找;
            他们经常没有时间去执行相应的调查业务;
            律师必须代表他们客户的那一方,而专业调查员(私人侦探)则是站在第三者比较客观的位置;
            律师被作为证人询问时可能对他们所处理的案件不利 

(未完待续)